Achtelfinale
Mich hat schon vor acht Jahren gestört, dass der WM-Gastgeber, weil er aus Gruppe A kommt, das Achtelfinale eröffnen muss. Bei einer Niederlage ist die Weltmeisterschaft für das Heimpublikum vorbei, bevor die K.O.-Runde richtig begonnen hat.
2006 war das nicht der Fall, im Gegenteil: Die erste Halbzeit von Deutschland-Schweden ist bei mir immer noch als schwungvollste und attraktivste Dreiviertelstunde der jüngeren deutschen WM-Geschichte abgespeichert.
Heute also Brasilien gegen Chile.
Da es momentan hip ist, "Power Rankings" aufzustellen, in denen die WM-Mannschaften nach Leistung und Leistungsvermögen sortiert werden, sieht man recht oft, dass beide Mannschaften unter den besten 5 Teams der WM 2014 einsortiert werden.
Das mag berechtigt sein, ändert aber nichts daran, dass heute abend gegen 20 oder spätestens 21 Uhr eine von beiden draußen sein wird, während 15 andere Mannschaften weiter vom Titel träumen dürfen.
Insofern könnte es sinnvoller sein, den K.O.-Runden-Baum zu betrachten und wie schon in der Vorrunde Vierergruppen zu bilden, aus denen sich zwangsläufig eine Mannschaft für das Halbfinale qualifiziert.
Gruppe I (heute):
Brasilien
Chile
Kolumbien
Uruguay
Definitiv die eindrucksvollste Vierergruppe: Uruguay wäre hier auch mit Suarez nur Außenseiter, ohne ihn ist es nahezu unvorstellbar, dass sie sich zwei mal durchsetzen.
Von Kolumbien habe ich während der WM kaum eine Live-Minute gesehen, aber alles, was ich im Nachhinein sah und las, war höchst beeindruckend. Chiles Gruppenspiel gegen die Niederlande kann man auch so interpretieren, dass der kraftraubende Fußball gegen Australien und Spanien bereits an die Substanz gegangen ist. Für einen großen Kampf gegen Brasilien müssen vielleicht schon die letzten Reserven angegangen werden.
Brasilien selbst hinkt hinter den Erwartungen zurück. Man sollte aber die Möglichkeit ins Auge fassen, dass das nicht nur an Brasilien, sondern vor allem auch an den Erwartungen liegt.
Halbfinal-Chancen:
BRA 40%
COL 35%
CHI 20%
URU 5%
Südamerika 100%
Gruppe II (Montag):
Frankreich
Nigeria
Deutschland
Algerien
Hier sind die beiden letzten Afrikaner gelandet und befinden sich in Außenseiterrollen. Algerien spielte zwar ein recht hübschen Ball in Gruppe H, aber ich halte es für möglich, dass wir in ein paar Jahren auf die Gruppe H von 2014 blicken und sagen: "Huch, stimmt, die waren ja auch alle dabei. Hatte ich längst vergessen."
Nigerias drei Spiele in der Gruppe F würde ich mit dünn, najaglückgehabt und tapfer beschreiben. Mit Tapferkeit und Glück ist gegen Frankreich etwas möglich, falls die Franzosen, wie gegen Ecuador angedeutet, in ihre alte Unfähigkeit, trotz Überlegenheit Tore zu erzielen, zurückfallen.
Anzunehmen ist das nach ihren ersten beiden Gruppenspielen aber nicht: Selten wirkte eine Mannschaft durch das Fehlen ihres Superstars so befreit wie Frankreich ohne Ribery: Gierig, direkt, schnell, schnörkellos, mit grenzwertig hartem Körpereinsatz. Wenn dieses Eigenschaften richtig kanalisiert werden, ist Frankreich stärkstens zu bachten.
Deutschland hat seine Rolle als WM-Mitfavorit in der Gruppenphase weder ausgebaut noch verloren. Das lustige Gekonter von 2010 wird es zwar kaum noch geben, aber in Sachen Spielkontrolle ist Deutschland nach dem Ausscheiden der Spanier weiltweit führend und in dieser virtuellen Gruppe II allemal.
Halbfinal-Chancen:
GER 50%
FRA 40%
ALG 5%
NGA 5%
Europa 90%
Afrika 10%
Gruppe III (Sonntag):
Niederlande
Mexiko
Costa Rica
Griechenland
Die Niederländer erinnern mich an Mannschaften aus meinen Kindertagen: Man kennt kaum fünf Namen, aber wenn man die WM-Spiele im Garten nachspielt, reicht es auch, in seiner Rolle als spielender Kommentator immerzu "Robben - van Persie - Robben!" zu krähen.
Schön anzuschauen jedenfalls, wenn eine so unterschiedlich talentierte Mannschaft von einem überdurchschnittlich talentierten Trainer ein funktionierendes System verpasst bekommt.
Nebenbei: Bei allem Messi-Neymar-Müller-Hype hieß der überragende Spieler der Vorrunde eindeutig Robben.
Mexiko hat bei der WM noch kein schlechtes Spiel gemacht: In dieser Vorrundengruppe A mit sieben Punkten abzuschließen, ist ein Zeichen von Klasse. Nach der WM-Quali, die sie mit fremder Späthilfe durch die USA mit Ach und Krach überstanden haben, war das schwer vorhersehbar.
Oder man hätte es vor der WM anders herum analysiert: Wenn sich Mexiko in der Quali so schwer getan hat, müssen die Mannschaften aus Mittelamerika, die vor ihnen einkamen, je vielleicht doch etwas draufhaben? Und siehe da: Costa Rica! Ich werde aus ihnen keinen WM-Favoriten machen, aber die lösbare Aufgabe gegen Griechenland ist eine schöne Belohnung für ihren spektakulären Gruppensieg gegen drei Ex-Weltmeister.
Griechenland, das mich seit 2004 nervt, weil es in den europäischen Quali-Gruppen seinen Gruppenkopfstatus mit Losglück immer wieder aufs Neue ermauert, hat mich gegen die Elfenbeinküste erstmals begeistert. Die Jungs haben ja Herz! Und können schießen! Eine Viertelfinalteilnahme bei dieser WM ist für mich nicht mehr der Horror, der sie noch letzte Woche gewesen wäre.
Halbfinal-Chancen:
NED 35%
MEX 30%
CRC 15%
GRE 20%
Europa: 55%
Nord-/Mittelamerika: 45%
Gruppe IV (Dienstag):
Argentinien
Schweiz
Belgien
USA
Argentinien ist hier der größte Name und der größte Name hat noch einen größten Namen: Messi spielt seine erste dominante WM. Und ich traue der ganzen Sache nicht: Ihre Gruppe war mir zu leicht, das Team wie 2010 in Offensivkünstler und nichtunterstützte Verteidiger geteilt, Messi zu oft im rechten Moment der Retter. Kann man 2014 noch Turniere gewinnen wie 1986? Mit einem Mann und bisschen Glück? Ich hoffe nicht, ehrlich gesagt.
Die Wahrnehmung der Schweiz wird mir bisschen zu sehr durch die schwarze Stunde gegen Frankreich dominiert. So schlecht sind sie nicht, obwohl ich ihre letzten Jahre in den europäischen Qualifikationen so ähnlich wie die der Griechen betrachte. Jedenfalls ist die Schweiz genau das Team, das ich gegen Argentinien sehen will: Ich denke, sie können ihnen weh tun.
Belgien war der Nichtgeheim-Geheimfavorit und hat in der Gruppe 9 Punkte geholt. Alles klar, oder? Nein, noch gar nichts klar, finde ich. Ziemlich hölzern, ziemlich glücklich, nicht unverwundbar. Aber der Baum spricht für sie: Keine Übermannschaft steht im Weg.
Die USA im Fußball: Da schreiben sich schöne Geschichten, wenn das mächtigste Land der Welt so langsam doch diesen schwuppigen europäischen Sport für sich entdeckt und die Geschichten werden in Deutschland noch bisschen länger, weil man sich den Klinsmann seit dem Sommermärchen so schön vorstellen kann, wie er ihnen erklärt, die anderen "through the wall" zu hauen. Mir sind die Amerikaner eher egal. Keine schlechte Mannschaft, aber erst recht keine gute. Muss ich nicht mehr oft sehen.
Halbfinal-Chancen:
ARG 30%
SUI 25%
BEL 30%
USA 15%
Europa 55%
Südamerika 30%
Nord-/Mittelamerika 15%
Leckerli zum Abschluss: Wenn Argentinien ins Halbfinale kommt, kann sich Europa den Titel abschminken.
Denn immer, wenn zwei Südamerikaner unter den besten vier Mannschaften waren, ging der Titel nach Südamerika (1950, 1962, 1978).
Kommentare
-
Schumi, mir war auch dein Kommentar mit den garstigen Widerworten tausendmal lieber als ein anderer, den ich unlängst hören durfte: "Achso, man kann bei dem Tippspiel auch die Zwischenstände sehen?" :-)
schreib AR am 28.06.2014
...
Was mich beim Betrachten des Tipps von diesem "Arne Rönsch" übrigens gerade stark wundert, ist die Tatsache, dass er seine vier Halbfinalisten Brasilien, Deutschland, Argentinien und Niederlande korrekt als Gruppensieger vorausgesagt hat - um dann auf ein Finale Brasilien-Deutschland zu kommen.
Drei Gründe wäre möglich:
1.) Dass er nur den beiden den Titel zugetraut hat und sich so absichern wollte. (Aber daran würde er sich erinnern.)
2.) Dass er dämlich ist. (Daran werden sich alle anderen erinnern.)
3.) Dass dort bei "Weltmeister" erst Niederlande stand und er sich dann dachte, dass er ja nicht das gleiche wie seine Mutter tippen könne, um schließlich schnell Niederlande und Brasilien zu tauschen. (Kann sich wirklich nicht erinnern.) -
Sehr schöne Übersicht, die mich motiviert auch ein paar Worte zu schreiben. Ausnahmsweise mal ohne dir zu widersprechen, versprochen ;)
schreib Schumi am 28.06.2014
Bei 4 der größeren Teams habe ich das Gefühl sie noch nicht richtig einschätzen zu können:
Chile hat mir gegen Spanien und Australien ausgesprochen gut gefallen. Allerdings waren das auch Australien und Spanien 2014. Gegen die Niederlande hatten sie dann zu kämpfen, neben der Belastung könnte dafür aber auch das Fehlen von Vidal reingespielt haben, der, wenn nicht der beste, zumindest der kompletteste Spieler ist. Ich hoffe, dass sie heute Abend zumindest laufen wie die Hasen und alles reinwerfen, was sie haben. Dann dürfte es zumindest ein herrliches Spiel werden.
Ähnliche Probleme habe ich bei den Niederlanden. Gegen Spanien sah das schon sehr gut aus, würde dann durch das spanische Spiel gegen Chile auch etwas relativiert. Zudem sind auch die Tore sehr einfach durch lange Diagonalbälle oder individuelle spanische Fehler oder beides gefallen. Dennoch war es natürlich eine der stärksten Leistungen des Turniers bisher. Danach war es dann wenig spektakulär, aber spektakulär hat auch schon länger kein internationales Turnier mehr gewonnen.
Ich tue mich schwer, weil Robben und van Persie das Team offensiv eigentlich durch die nächsten 4 Spiele schleppen müssen, Sneijder sah bisher doch erschreckend schwach aus. Mir tut das immer etwas weh einen großen Spieler nach seiner Zeit noch in so wichtiger Rolle zu sehen.
Bei Kolumbien war mir die Gruppe zu schwach, um aus den 9 Punkten viele Schlüsse zu ziehen. Immerhin sind da die Griechen weitergekommen, denen das zwar immer zuzutrauen ist in der richtigen Gruppe, aber eben nur in der richtigen Gruppe. Mehr als alle 3 Spiele zu gewinnen könnten sie dann aber auch nicht tun, zu klein will ich sie deshalb auch nicht machen. In der KO-Runde könnte sich dann aber doch das Fehlen von Falcao bemerkbar machen. Schon am letzten Gruppenspieltag sind deutlich weniger Tore gefallen, ob die Kolumbianer auch ein Spiel wie das letzte WM-Finale gewinnen können, muss sich erst noch zeigen.
Ganz anders ist es bei Belgien, die niemanden überzeugt haben, deren Spiel aber wie geschaffen zu sein scheint für die KO-Runde. Minimalistenfußball, zweifellos, aber dem haben auch in der CL nur 90s zum Titel gefehlt. Lukaku sollte so langsam mal anfangen so zu spielen, wie ich immer dachte, dass er es könnte, dann hat Belgien für mich nichts von seinem Status verloren. Wenn die USA sie nicht aus dem Stadion rennen (glaube ich nicht) kommt mit Argentinien zudem eine Mannschaft, die schon den iranischen Defensivriegel kaum knacken konnte.
Ich freue mich gerade ziemlich auf die Spiele, mehr, als ich das vor der WM gedacht hätte. Hoffentlich gibt es die entsprechenden Spiele.